Ассоциация Производителей Энергоэффективных Окон
Ассоциация Производителей Энергоэффективных Окон




РОССИЯ И МИР: ЭКОНОМИЯ РЕСУРСОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

доклад на сессии Общего собрания Российской академии архитектуры и строительных наук "Ресурсо- и энергосбережение как мотивация творчества в архитектурно-строительном процессе",
28 - 31 мая 2003 года, Казань
В.А. Ильичев, вице-президент РААСН



Топить можно и ассигнациями.
Д.И. Менделеев

А без воды - и ни туды, и ни сюды.
Из кинофильма "Волга-Волга"

Чтобы полно и продуктивно говорить о ресурсосбережении, нужно собрать воедино разноплановые факторы и факты.

1. Факт, что люди живут на поверхности Земного шара.

Само понятие "homo-sapiens" (человек разумный), а также такие, как "цивилизация", "божественное творение", вступают в противоречие с действительностью, ибо деятельность человечества вносит негативные изменения в исконные жизненные процессы вследствие изъятия природных ресурсов и загрязнения окружающей среды (так обычно называют планету Земля - новояз неродившегося младенца, отравляющего материнский организм). За последние десятилетия наблюдаются: потепление на фоне увеличивающихся контрастных климатических явлений, повышение уровня мирового океана и отступление береговой линии на 150-200 м в год, увеличение скорости миграции магнитных полюсов, появление новых океанических течений Эль-Нинье и противо-Гольфстрим, влияющих на рыболовство и тот же климат [1].

2. Имеется много количественных оценок, что природные ресурсы ограничены - либо месторождение исчерпывается, либо они трудно извлекаемы, либо остаются только на отдельных территориях, а нужны всему миру.

От подобного рода умозаключений к практическим действиям побудил первый мировой энергетический кризис в начале 1970-х годов. Чтобы снять зависимость от импортируемой нефти и не распечатывать свои нефтяные запасы, США разработали энергетическую программу, в результате реализации которой вдвое снизилось энергопотребление на единицу ВВП. Кроме того, были запрещены технологические процессы с КПД менее 40%. В 1980-е годы эту программу скопировали и выполнили страны Западной Европы. Для СССР этот процесс остался почти незамеченным на фоне Западно-Сибирской нефтегазовой эйфории и сделок типа "газ - трубы"; потом отголоски этого процесса превратились в вялотекущие перманентные конференции по энергосбережению и соответствующие так называемые региональные программы. Спору нет, они весьма полезны по сравнению с мировой энергетической революцией, "но не то" (как говорил А. Райкин).

3. Здесь уместно сказать пару слов о термине "программа".

Разночтения начались давно, как минимум с программы "Аполлон". Наши бланки программ являются кальками с американских, однако в наших пустографках были отличия: деньги распределялись по ведомствам, а не по людям - руководителям программ, разделов, подразделов; были вычеркнуты и законодательные, экономические, организационные мероприятия, приводящие создаваемые научно-технические разработки и ноу-хау в действие для получения заданного экономического и социального эффекта (в реальной жизни - для достижения конечной цели, отсюда и название - "программно-целевые методы управления". У нас же "программы" - это преимущественно растранжиривание бюджетных средств. Отсюда большая конкуренция на участие в них, а чтобы этого не случилось - недофинансируют "программы" на порядок.

4. Жилищно-коммунальное хозяйство, по оценкам разных авторов в разных странах, потребляет 25-40% энергоресурсов. Какие изменения произошли в странах, использовавших энергетические программы?

За последние полтора-два десятилетия различным странам удалось не только задержать, но и существенно снизить рост энергопотребления в строительном секторе. Например, Швеция за десятилетие (1978-1988 годы) снизила энергопотребление в жилых зданиях на 28 ТВт × ч (50 ТВт × ч в 1978 г.), Дания уже к 1985 году потребляла на 28% меньше тепловой энергии на эти цели по сравнению с 1972 годом, что с учетом возрастания жилой площади за этот период фактически привело к энергосбережению на 47% по отношению к м2 жилья.

Более корректно сравнивать удельные показатели энергопотребления, пересчитанные по отношению градусо-суток отопительного периода:

Россия - 85 Втoч/(м2 × °С × сут) (5000 °С × сут),
Германия - 82 Втoч/(м2 × °С × сут) (3163 °С × сут),
США - 44 Втoч/(м2 × °С × сут) (2700 °С × сут),
Швеция - 34 Втoч/(м2 × °С × сут) (4017 °С × сут).3

Положительный опыт получил продолжение. В США в июле 1999 года была утверждена, а с осени начала действовать новая энергетическая программа, направленная на сокращение выброса углекислого газа в атмосферу за счет экономии энергии на государственных предприятиях (порядка 20% в начале 2000-х годов по сравнению с 80% в минувшем веке).

Недавно Европейский парламент и Совет Европейского союза разработали Директиву по энергетическим характеристикам зданий, обязательную для применения во всех странах, входящих в Европейский союз [2]. Целью Директивы является улучшение энергетических параметров жилых зданий, потребляющих около 40% производимой энергии (с учетом местных климатических и внутренних условий, а также с учетом эффективного использования финансовых средств). В этом документе отмечается, что повышение эффективности использования энергии составляет неотъемлемую часть экономической политики и мер, соответствующих реализации Киотского протокола [3] по снижению объемов выделения углекислого газа для защиты окружающей среды от последствий парникового эффекта. Экологическая цель - основная. Побочная состоит в том, что управление спросом на энергию является важным инструментом, позволяющим странам, входящим в Европейский союз, влиять на общемировой энергетический рынок и тем самым - на надежность поставок энергоносителей в среднесрочном и долгосрочном плане.

Государства, входящие в Евросоюз, должны обеспечить такие условия, чтобы перед началом строительства новых зданий полезной площадью более 1000 м2 были бы рассмотрены следующие источники энергии (в зависимости от местных условий):

  • системы централизованного теплоснабжения района или квартала при их наличии;

  • автономные установки комбинированного производства тепловой и электрической энергии;

  • установки децентрализованного энергоснабжения, основанные на возобновляемых источниках энергии;

  • тепловые насосы (при определенных условиях). Представленным перечнем констатируется, что базовое решение проблемы источника энергии, а именно сжигание топлива в котле, предназначенном для передачи воде тепла, высвобождаемого в процессе горения, не является оптимальным решением.

Подчеркивается, что наибольший эффект в энергосбережении достигается в том случае, когда жители сами могут управлять энергопотреблением и оценивать результаты своей деятельности. Они должны иметь возможность регулировать свое потребление тепла и горячей воды. Инженерные системы следует проектировать таким образом, чтобы эта возможность была обеспечена.

5. Основная мотивация эффективного использования энергии в развитых странах следующая:

  • снижение зависимости от импортируемой нефти и сохранение собственных месторождений для будущих поколений (владеет ресурсами не тот, кто их добывает, а тот, кто их потребляет);

  • улучшение качества воздушной среды;

  • снижение отрицательного влияния на изменения климата, борьба с "парниковым" эффектом;

  • открытие рынка международной торговли для энергоэффективных технологий и технологий использования возобновляемых источников энергии, монопольно разработанных в развитых странах, то есть подъем на новый технологический уровень и извлечение прибыли. Это обеспечит преимущество перед странами, экономика которых основана на вывозе ресурсов и которые в результате начнут деградировать, так как ресурсов требуется все меньше;

  • экономия средств налогоплательщиков с целью использования сэкономленного в других областях национальной экономики.

Словом, речь идет об управлении энергодобывающими странами со стороны энергопотребляющих, а не наоборот, как может показаться на первый взгляд.

6. В 1995 году в докладе Римскому клубу группой зарубежных специалистов была выдвинута новая идея [4] решения экологических проблем с одновременным повышением эффективности потребления природных ресурсов путем совершенствования технологии (жить в два раза лучше, а ресурсов тратить в два раза меньше). Они предложили так называемый "фактор четыре" - новый подход к прогрессу, когда во главу угла ставится увеличение продуктивности ресурсов.

Этот подход позволяет обеспечить устойчивое развитие человечества при сохранении численности населения на Земном шаре 6-7 млрд. человек. Речь идет об уменьшение потребления энергии именно в разы, а не на проценты, что вдобавок легче и дешевле и окупается за 6-8 лет, не говоря уже о других преимуществах.

Здания, в которых реализованы принципы "фактора четыре", существуют [4], например, в Скалистых горах (Rocky Mountains): дом, служащий штаб-квартирой Института Рокки Мартини; "Пассивный дом" в Дармштадте (Германия); Университет Де Монфра в Лестере; комплекс штаб-квартиры банка "ИНГ" в Амстердаме (Голландия). В 1997 году построены высотное энергоэффективное здание "Commerzbank" во Франкфурте-на-Майне, демонстрационное энергоэффективное здание в Манчестере (США), здание "EKONO - house" в Отаниеме (Финляндия), район VIKKI, Хельсинки (Финляндия) [5]. Их детальное описание выходит за рамки данной статьи. Нам важен принцип - такие здания осуществимы без каких-либо тайн. Они могут вообще не потреблять энергии из сетей и, более того, при определенных условиях способны даже продавать энергию в электросеть.

7. По данным академика Д.С. Львова, приведенным в книге А.П. Паршева [6], запасы основных полезных ископаемых в России, включая нефть, оцениваются в среднем приблизительно на 30 лет. Учитывая трудности добычи, удаленность месторождений и возможность применения в стране международных цен на сырье, экономически рентабельные запасы сокращаются раза в три: "Можно смело прогнозировать, что лет через десять в земле нефть останется, но ее добычи хватит разве что на отопление городов". Такая оценка часто критикуется как "катастрофическое мышление", однако численных контраргументов не приводится.

Обеспеченность России разведанными запасами некоторых видов полезных ископаемые

ИскопаемыеКоличество лет
Нефть35
Природный газ81
Уголь60-180
Железные руды42
Ниобий43
Медь40
Никель40
Молибден40
Вольфрам37
Цинк18
Свинец15
Сурьма14
Золото: рассыпное12
Золото: коренное37
Фосфаты52
Калийные соли112

Энергии запасов газа и угля хватит на значительно больший срок, но при условии еще больших экономических ограничений, действующих уже и сейчас. Если вспомнить, что себестоимость арабской нефти 4-5 долларов за баррель, а сибирской - 13-19, то актуальность экономии энергии становится очевидной как для строительного комплекса, так и для коммунального хозяйства, которое расходует около 30% потребляемой в стране энергии по топливу, а до зданий доходит в полтора-два раза меньше!

8. Госстрой России и РААСН заняли активную позицию по вопросам энергосбережения в зданиях. В 1995 году Госстроем были приняты разработанные НИИСФ РААСН с участием других организаций новые нормативные требования к тепловой защите зданий [7a]. В основу их был положен принцип поэтапного снижения расходов тепловой энергии на отопление с тем, чтобы за пять лет (к началу 2000 года) снизить уровень энергопотребления строящихся и реконструируемых зданий не менее чем на 40%.

Большая работа проведена НИИСФ РААСН по созданию системы территориальных строительных норм по энергетической эффективности зданий и внедрению ее в 37 регионах РФ с населением свыше 70 млн. человек [7b].

В основных положениях Энергетической стратегии России на период до 2020 года [8] отмечено, что природные топливно-энергетические ресурсы и созданный производственный, научно-технический и кадровый потенциал энергетического сектора экономики - национальное достояние России. Эффективное его использование является необходимой основой выхода страны из кризиса и перехода на траекторию устойчивого развития, обеспечивающего рост благосостояния народа.

Следует отметить большие достижения в энергосбережении эталонных жилых зданий, построенных в Москве: в 8-м микрорайоне Куркино, энергоэффективный жилой дом в микрорайоне Никулино-2. Этот ценный опыт надо проанализировать и положить в основу дальнейших разработок.

НИИСФ предложены основные положения новой стратегии жилищного строительства России на период до 2015 года. Суть этой стратегии заключается в нахождении путей создания Комфортных Энерго- Ресурсо- Минимизирующих жилых зданий (КЭРМ-хаус) со сниженным в 3-4 раза потреблением первичной энергии по сравнению с базовым годом (2001) и действующими нормами.

Очевидно, что создание зданий КЭРМ-хаус с удельным конечным энергопотреблением 18-35 кВт × ч/(м2oгод) при 3000 градусо-сутках или 21,6-43 кДж/(м2 × °С × сут) требует разработки системы общих энергетических показателей здания и квалиметрических методов их оценки как для сооружения в целом, так и по видам расходуемой энергии.

Такое существенное снижение энергопотребления требует разработки новых объемно-планировочных и конструктивных решений КЭРМ-хаус с точки зрения их энерго- ресурсо- минимизации, формирования его объема с оптимизацией ориентации и площади наружных ограждений, дифференциации размещения помещений в зависимости от требуемых комфортных условий и их функциональной направленности.

Проектирование таких зданий должно вестись с использованием высокоэффективных, экологически чистых и долговечных материалов и технологий. При этом должны быть исследованы возможности применения как новых, так и традиционных строительных материалов, включая особо легкие ячеистые бетоны и дерево, а также использованы разнообразные технологии утилизации теплоты в процессе теплопередачи, при удалении вентиляционного воздуха, при поступлении в здание солнечной радиации, системы низкотемпературной тепловой энергии грунта, воды, воздуха. Нужны долговечные автоматизированные системы управления микроклиматом. Будут учтены и совокупные затраты энергии на производство строительных материалов и выбраны наиболее энергоэффективные материалы,

Для подобных зданий уместно ставить вопрос об использовании локальных источников теплоснабжения. В российских условиях децентрализованные источники теплоснабжения могут быть более эффективны в небольших городах, так как сети теплоснабжения в нашей стране являются одним из главных расточителей тепловой энергии (хотя опыт Дании демонстрирует очень высокую эффективность систем централизованного теплоснабжения). Жилые кварталы, построенные из таких зданий, могут быть организованы по принципу свободной планировки, мало зависящей от сетей коммуникаций систем теплоснабжения. Поэтому эти кварталы могут иметь и совершенно другой архитектурный облик.

9. Учитывая изложенное, необходимо поставить вопрос о разработке энергетической доктрины в строительстве и реконструкции, имеющей целью сокращение энергоемкости строящихся и эксплуатируемых зданий в 6-8 раз (в том числе вдвое за счет сетей и в 3-4 раза за счет самого здания). Источником средств является экономия топлива, которое может быть дополнительно продано. Важнейшими разделами доктрины становятся научно-технический и архитектурно-планировочный, экономический, законодательный. Реализация доктрины - через программно-целевой механизм.

Научные исследования, разработка пионерного проекта подобного дома, последующее строительство и тиражирование, создание экономических и организационных стимулов - огромное поле для совместной деятельности архитекторов, градостроителей и строителей, ученых. РААСН как нельзя лучше подходит на эту роль.

10. Водные ресурсы.

Природный минерал - вода обладает одновременно свойствами твердого тела и газа, образует с грунтами структуры, напоминающие структуры воды в живой клетке. По этому признаку существует порядка 150 видов воды. Она является физическим символом информации, обладает памятью и другими удивительными свойствами.

Строительство и коммунальное хозяйство используют воду вполне прагматически - водозабор из природного источника, водоподготовка и подача потребителям по водопроводу, сбор использованной воды, очистка и сбрасывание в природные водоемы. Водой Россия не обделена [9], [10a], [10b], по ресурсам речного стока - четвертое место в мире на человека. Однако техника и экономика этой отрасли могут быть существенно улучшены, что очень важно, поскольку, по оценкам западных экспертов, вследствие истощения источников вода в XXI веке будет играть такую же стратегическую роль, какую играла нефть в XX веке. В недалеком будущем цена на воду превысит цену на нефть и бензин.

Тем не менее около половины населения страны пьет недоброкачественную воду, а отсюда проблемы со здоровьем. Около 40% действующих систем водоснабжения и подавляющая часть гидротехнических сооружений, обеспечивающих гидроэнергетику, находятся в аварийном или предаварийном состоянии и являются потенциальным источником техногенных катастроф. На каждого жителя России приходится в среднем 280 л воды в сутки, в некоторых регионах потребление снижается до 126-190 л/сут. на человека (Курганская область, Калмыкия, Мордовия, Марий Эл), в других же оно повышается до 500 л/сут. на жителя (Москва, Санкт-Петербург). Для сравнения: потребление воды в Берлине - 130, Копенгагене - 135, Вашингтоне - 190 л/сут. на человека.

В результате внедрения системы учета и контроля за расходом питьевой воды в Санкт-Петербурге произошли сокращения объема ее потребления и ликвидация ее дефицита, снижение потерь при производстве питьевой воды на 29% и при транспортировке - на 30%. В результате отпала необходимость в строительстве третьей очереди одной из городских водопроводных станций.

Средняя величина утечек из водопроводных сетей в России составляет 14,6% от объема поданной воды. Наибольшие нерациональные расходы имеются в жилом секторе: отсутствие регулирования напора воды на вводах в здания, низкое качество водоразборной и запорной арматуры, недостаточный учет воды с помощью водосчетчиков, безразличное отношение населения к экономии воды и относительно низкая цена на нее. Как правило, тарифы на воду для населения России в 2-3 раза ниже ее себестоимости и почти на порядок ниже, чем за рубежом.

При всем этом имеются методы водоподготовки на основе озонирования (а не хлорирования) и оптимизации энергии для перекачки воды по водопроводным системам, методы очистки сточных вод, в том числе локальные, исключающие наличие полей фильтрации. Есть и реальные возможности сократить вдвое-втрое объем забираемой из природных источников воды, не уменьшая фактическое ее потребление населением, а за счет ликвидации потерь с соответствующим уменьшением затрачиваемой энергии и перекачиваемых водных потоков во всем цикле. Можно назвать и множество других научно-технических достижений в этой области. Все это позволяет улучшить инженерную инфраструктуру городов, по-новому формировать генпланы, оздоровить население, уменьшить коммунальные расходы в будущем.

Разработана и внедряется федеральная целевая программа "Обеспечение населения России питьевой водой", представляющая собой взаимоувязанный по ресурсам, исполнителям и срокам осуществления комплекс мероприятий, направленный на решение целевой задачи обеспечения населения доброкачественной водой в возможно короткие сроки. Из федерального бюджета на эту программу должно выделятся 12-15% общих затрат, составляющих более 300 трлн. рублей. Она рассчитана до 2010 года и имеет три этапа реализации.

11. А вопросы финансирования для реализации этой радужной картины? Как ни странно, имеются предложения и на этот счет [9]. Необходимо воссоздать водохозяйственную отрасль (Министерство водных ресурсов как представитель государства затрат не требует), включить в нее и высшее технологическое звено - гидроэлектростанции, вырабатывающие электроэнергию на порядок дешевле по себестоимости, чем тепловые. Сейчас сверхприбыль от ее продажи по рыночным ценам идет в энергетическую отрасль, не вложившую ни копейки в создание гидроэлектростанций, а направить ее надо на финансирование водохозяйственной отрасли. То есть вопрос может быть полностью решен без государственных финансовых вложений на основе рыночных подходов. Поднимать цену на воду, а потом отключать потребителей за неуплату (как это делают с электроэнергией) нельзя, так как это ведет к эпидемиям (холера, брюшной тиф и прочее).

Кроме того, не мешает подготовиться к экспорту чистой воды. Запросы есть уже сегодня, и совсем не обязательно это должны быть повернутые вспять реки, каналы, теряющие воду и вызывающие подтопление территорий и засоление почв. Могут появиться и элементы водопроводов.

12. Строительные материалы.

Еще предстоит проанализировать энергоемкость строительных материалов, однако имеющиеся результаты уже позволяют сделать предварительные оценки. Керамзит, например, выходит из употребления именно благодаря большим энергетическим затратам на его изготовление.

По данным Теплопроекта, на организацию производства кирпича, равного по теплозащитным свойствам минераловатному утеплителю (1 м3 утеплителя в конструкции стены по теплозащитным свойствам равен 3000 шт. глиняного кирпича), требуется сделать капиталовложений в 7 раз больше, чем для производства утеплителя. В пересчете на условное топливо для производства 1 м3 минераловатных изделий требуется 50 кг условного топлива, для производства 1 т цемента - 250 кг, 1 м3 керамзита - 150 кг, 3000 шт. кирпича - 1000 кг условного топлива.

Тонна алюминия в несколько раз более энергоемка при производстве, чем тонна стали [4]. Дерево как строительный материал в несколько раз требует меньше энергетических затрат, чем сталь и бетон. Ключевым в вопросе о древесине является клей. Сейчас созданы отечественные клеи, которые существенно дешевле импортных. С их появлением в отношении деревянных конструкций возникла совершенно новая ситуация: по соотношению - тонна несущей способности на рубль затрат - деревянные конструкции вполне сопоставимы со стальными и железобетонными. Плюс созданы прозрачные и цветные покрытия, защищающие дерево от гниения и пожара одновременно. Построены многие сооружения пролетом 40-60 м: спортивные залы и бассейны, склады химсырья, общественные здания, мансарды над 5-этажками и другие. Значение этих нововведений трудно переоценить, так как лесные районы страны (например, Западная Сибирь) часто испытывают нехватку инертных материалов для производства железобетона.

Кроме того, надо учесть, что дерево, по существу, единственный возобновляемый и экологически благоприятный строительный материал и только около 3% срубленной древесины идет на несущие конструкции, а деревообрабатывающая отрасль по потенциалу сопоставима с нефтяной. Пора хотя бы из соображений собственного достоинства перестать продавать необработанный лес соседям и покупать у них же готовые деревянные дома. Что надо сделать? Достаточно много, но вполне нам по силам. Культура деревянного зодчества осталась во многом в прошлом, сохранились лишь отдельные изящные образцы, издан прекрасный том "Строительной энциклопедии", есть еще отдельные мастера и плотницкие бригады. Нужны современные архитектурные решения и адекватные конструктивные схемы и узлы, основанные на многовековой культуре, нужны новые технологии изготовления, то есть нужен творческий союз представителей разных специальностей, создание которого также может стимулировать Академия.

13. Люди все еще не умеют изготавливать воду, песок, гравий, известняк, глину, равно как нефть и металлы, они умеют их только добывать. Добывать, добыть, добыча - феодально-разбойничья терминология. В данном случае язык очень точен, и можно воспользоваться некоторыми несколько неожиданными предложениями для объяснения необходимости ресурсосбережения.

Для сторонников рыночных отношений, не признающих экологических ограничений, можно, по предложению Н. Боголюбова, ввести понятие "Планета Земля - юридическое лицо". Представителем юридического лица могли бы быть Правительство и региональные власти. Юридическое лицо - Планета Земля - должно находиться в правовом поле Государства [11]. Создателем, производителем и, соответственно, собственником минерального сырья, в том числе и для целей строительства, является Природа, Земля, В таком случае надо не добывать, не изымать, что является грабежом, а покупать у собственника его продукцию как товар, причем в цену должны быть включены затраты на производство и воспроизводство, иначе оно прекратится. Тем более что человечество не знает ноу-хау, по которым производит Природа свои продукты.

Речь идет не о ренте, а о себестоимости товара в рыночном смысле. Человечество расходует ресурсы в миллионы раз быстрее, чем их производила Природа. Юридическое лицо - Планета является собственником своей же поверхности, поэтому столь естественно (во всех смыслах: и по законам логики, и по естеству) решается вопрос о земле - не собственность, отчуждаемая у другого юридического лица, а аренда у собственника независимо от длительности.

Другим аргументом является теория гиперэкономики, включающая в рассмотрение ограниченные, конечные, сырьевые ресурсы Земного шара, а не бесконечные возможности по добыче из того или иного региона12. Самолет, перелетающий из Москвы в Красноярск и приносящий прибыль авиакомпаниям, сжигает около 30 тонн кислорода. Чьи? Глина, добытая из карьера, обожженная теплом топлива, сгоревшего в кислороде воздуха, и выгодно проданная кем-то в виде кирпича, открыла доступ загрязненным поверхностным водам вглубь, в питьевой горизонт. Кто будет пить некачественную воду или нести затраты по ее очистке? Гиперэкономика рассматривает всю цепочку подобных следствий, за которые, оказывается, тоже надо платить.

Человечество ничего не производит, а только перераспределяет однажды изъятое у Природы - главной производительной силы [13], [11].

14. Отходы, загрязнения.

Известно, что многие "отходы" являются вторичным сырьем для производства новой продукции. Если установить правильную, справедливую цену за первичное природное сырье (и вырученные деньги направлять на восстановление поврежденной природы), то вторичное сырье становиться почти бесплатным (а сдатчики, например, бытового мусора еще и платят сейчас, чтобы его у них приняли на свалку). Ликвидация отходов (по выражению Ю.Н. Забродоцкого, уничтожение патологии) есть источник здорового развития России [13], [11], страны жизнеспособной, но неконкурентоспособной в отличие от стран нежизнеспособных, но конкурентоспособных.

Примеров достаточно много. Укажем на один, уже упоминавшийся нами в другом докладе, но в силу своей значимости и уникальности по свойствам заслуживающий самого серьезного внимания градостроителей и мэров городов. В России в Институте химической физики РАН в Черноголовке создан метод огневой переработки свалок твердых органических отходов, перемешанных с грунтом, которые сами не горят и требуют либо трудоемкой сортировки, либо дополнительного топлива. Это не мусоросжигание на заводе. Технология основана на процессе, названном "сверхадиабатическое горение". С его помощью твердая органика превращается в газообразную с КПД 90-95%. Газ подается в отдельную турбину либо в стационарную ТЭЦ или ГРЭС. А грунт и минеральный мусор после обжига могут служить стройматериалом для дорог.

Тройная выгода... Но тройная выгода иностранцам, так как по этой технологии предприятие построено в Финляндии для городка с населением 150 тыс. жителей, а в России идут только увещевания, то для Красной Поляны в Сочи, то для Краснодарского края. Никто не хочет, чтобы у него, а не у кого-то другого была тройная выгода? Как только для мусора (свалки твердых бытовых отходов, отработанных автопокрышек, грунта, пропитанного нефтеотходами) появляется технология переработки, так у него появляется частный хозяин, запрашивающий непомерную цену. Технология сверхадиабатического горения способна уничтожить экологически безопасно и экономически очень выгодно свалки ТБО вокруг и внутри городов, поля фильтрации на окраинах населенных пунктов, что позволит оздоровить обстановку и по-новому строить генплан. Кроме того, сверхадиабатическое горение может быть основой "малой энергетики".

15. Ресурс нетронутых природных территорий представляется очень важным, самым главным, стратегическим на ближайшие десятилетия и, к сожалению, уменьшающимся и невосполнимым. В России такие территории есть, как есть и районы экологически крайне неблагополучные. На последнем всемирном форуме по устойчивому развитию в Йоханнесбурге российская делегация представила мировому сообществу доказательства благоприятного влияния на Землю экологически чистых территорий Сибири, Алтая, Дальнего Востока и, конечно, требовала платы за это. Необходимо принять превентивное законодательство по защите нетронутых природных территорий, придать им статус национальных парков, поддержать коренное население, внести ограничения на экологически опасные производства.

Уменьшение энергопотребления в строительстве и коммунальном хозяйстве позволит увеличить резерв квоты России, уже имеющейся за счет экологически чистых территорий по Киотскому протоколу, и направить эти средства на дальнейшее сокращение энергопотребления в жилом секторе. К восточным территориям России проявляют интерес соседние ближние и дальние страны, имеется много предложений по их "освоению". Например, японцы предлагают построить водопровод из Байкала в Японию, не говоря о существующих рубках леса, далеких от разумного хозяйствования по отношению к "осваиваемой" территории. Дальний Восток фактически заселяется гражданами Китая и Кореи. И нет законодательства, препятствующего этому процессу и обеспечивающего интересы страны (во всяком случае, российские архитекторы скоро не будут там нужны). Понимание или непонимание значения ресурса нетронутых территорий отличает развитые страны от так называемых развивающихся.

16. Трудовые ресурсы.

Население России сокращается, соответственно сокращаются, но относительно быстрее и трудовые ресурсы. По данным Госкомстата РФ, постоянное население России сократилось с 148,7 млн. человек на начало 1992 года до 146,3 млн. на начало 1999 года, на январь 2000 года - 145,5 млн. Естественная убыль примерно вдвое больше, но общее сокращение меньше за счет миграционного прироста. По оценкам [14] за эти годы коэффициент смертности (13-14) почти вдвое превышает коэффициент рождаемости (8,4-8,8). За год население страны уменьшается на 700 - 800 тыс. человек, хотя имеется въезд в страну. Коэффициент суммарной рождаемости в 1999 году составил 1,2 и имеет тенденцию к уменьшению (а должен быть порядка 2,1-2,2 просто для воспроизводства населения). По некоторым оценкам, через 30-40 лет численность населения составит порядка 100 млн. человек, Упоминаются западные оценки, что наша страна может прокормить в условиях рынка от 15 до 50 млн. (в речи Тэтчер прозвучало, что на территории страны экономически оправдано проживание 15-20 млн. человек).

Не вдаваясь в обсуждение обоснованности этих оценок и этно-социально-экономических последствий или причин, с архитектурно-строительной точки зрения можно провести вариантные расчеты (аналитический прогноз) по годам: численность жителей, объем жилого фонда, скорость изменения того и другого, сколько строить и сколько сносить, какими трудовыми ресурсами можно для этого располагать? Даже если не производить никакого анализа и ничего не делать практически, все равно имеется шанс достичь желаемого показателя 25 м2 на человека за счет знаменателя вследствие депопуляции (конечно, числитель при этом будет ветхим или аварийным).

17. Интеллектуальный ресурс - наиболее трудная и многоплановая тема (как и сам интеллект). Естественно, его надо "сберегать", в смысле развивать. Если кому и нужна независимость, то начинать надо с интеллектуальной независимости, без нее другие виды независимости невозможны. Культура (российская система образования, архитектурные и научные строительные школы) и интеллект - основа самостоятельности и единственный источник развития. Интеллектуальная независимость строительной отрасли обеспечивается тремя компонентами - творческие кадры, компьютерные программы и нормы.

Кадры. Здесь РААСН предоставляет большие возможности, однако есть и резервы, главное - аспирантура и докторантура, своеобразным и очень плодотворным началом их развития могут являться мастер-классы, но осуществляемые на более постоянной основе. Здесь есть простор для творчества всех членов РААСН.

Компьютерные программы. Операционные системы несут на себе отпечаток культуры их создателей, то есть США. Операционная система навязывает ментальную логику этой страны другим этническим образованиям. По этой причине в принципе затруднена конкуренция, тем не менее есть альтернативы по другим операционным системам. Современные программы столь высокого уровня, что превышают возможности любого инженера. Выполняя работу выше своих возможностей, инженер получает удовлетворение и материальный выигрыш на рынке, но профессионально деградирует и как пользователь навсегда утрачивает возможность конкурировать с создателями программы, то есть теряет свою независимость. Что касается существа расчетных программ, то российские зачастую превышают уровень имеющихся на рынке зарубежных программ. Ключевой вопрос состоит в том, что российские специалисты организационно и финансово не могут и психологически не любят создавать дружественный интерфейс для расчетных и проектных программ. Если будет найден способ решения этого вопроса, то положение не безнадежно. Процесс разработки операционной системы и российских архитектурно-строительных программ заслуживает пристального внимания и поддержки РААСН.

Нормы. Российская система строительных норм одна из лучших в мире. Закон о техническом регулировании в недостаточной мере учитывает специфику создания товарной строительной продукции, которая по своей сути индивидуальна и содержит большое количество так называемых скрытых работ, от которых зависит безопасность здания. Разработка Закона изначально мотивировалась необходимостью преодолеть запутанную систему согласований для начала строительства, вызывающую справедливые нарекания. Но в итоге эта система незначительно затронута, зато перестали быть обязательными выверенные практикой прочностные нормы проектирования и строительства, к которым не было претензий и которые основаны на законах физики и механики.

Закон меняет менталитет, делая отечественных строителей уязвимыми в конкурентной борьбе. Закон не сохраняет международные преимущества существующей российской системы норм строительства. Инвестор может потребовать создания специфических норм для своего объекта или применения национальных норм своей страны, если это иностранный инвестор. Последствия нетрудно предвидеть. Почти автоматически генпроектировщиком и генподрядчиком становятся иностранные фирмы, а российские будут выполнять рутинную и малооплачиваемую работу как субподрядчики. То есть уже на этапе проектирования и строительства, не говоря о законченном предприятии, зарубежные инвестиции будут кормить зарубежных же строителей, у которых, например, сейчас кризисная экономическая ситуация. Выход надо искать в подготовке корректирующих законодательных актов по системе технического регулирования и нормирования в строительстве.

Россия традиционно готовила специалистов высокого профессионального уровня и также традиционно использовала их наихудшим образом. Это беда России. Это связано с наукой об управлении или с ограничениями, в которых она работала. Попытка соединить творческих работников и работников рутинного труда в одном коллективе привела к созданию в лучшем случае Наукоградов, оторванных от остальной экономики, в которую "внедряют" результаты.

В развитых странах появились технопарки типа Силиконовой долины и Киберсити, из которых научно-технические достижения выходят в экономику, преобразуя ее и общество в целом. Суть заключается в следующем. Продукт творческого труда, новый научный постулат и созданное на его основе ноу-хау не отчуждаемы в принципе от его создателя. Это напоминает невозможность отделения по Марксу результатов труда от работающего в первобытнообщинном строе. Творческий работник, приглашенный корпорацией, получает зарплату, однако продукт своего творчества он как собственник передает в аренду собственнику материальных средств за долю прибыли, получаемой в результате реализации на рынке товара, созданного по новой технологии. Можно сказать и по-другому, оба собственника объединяют свои средства (интеллектуальные и материальные), то есть складывают их в один фонд, фондируют, затем производят продукцию, а прибыль делят в некоторой пропорции. В системном изложении [15], [16], [17], [18], [13], [11] это называется фондо-рыночными или программно-целевыми, а теперь уже и проблемно-целевыми методами управления.

Необходимо переходить на такой путь управления научно-техническим и социальным прогрессом, что вполне в рамках сегодняшнего законодательства. РААСН сделала предварительный шаг в этом направлении, разработав методические рекомендации [19], а в настоящее время ведется работа над подготовкой инструкции по созданию и применению инновационного механизма реализации научно-технических новшеств в строительстве.

Положение в строительной науке вообще парадоксально. Ученые приглашаются в строительство для научного сопровождения. Получая заработную плату, по ходу работы они вносят улучшения в проект и в строительное производство или предотвращают аварийные ситуации, если объект вне рамок СНиП. В этом случае экономическая выгода в строительстве превышает существенно затраты на науку, ученые финансируют стройку - то есть все наоборот по сравнению с мировым опытом и "нормальной" экономической практикой.

Более того, финансовые потоки в российском строительстве вообще мало чувствительны к научно-техническим достижениям. Например, известие о возможном снижении себестоимости объекта на 20-30%, что уже доказано практически, не вызывает ажиотажа ни у инвесторов, ни у подрядчиков. А отсюда - потеря интереса к строительной науке, так называемая ее невостребованность, то есть это не рынок, а нечто иное.

Безусловно, все изложенные выше проблемы необходимо решать комплексно, беря за основу интеллектуальный ресурс и стремясь к конечной цели - устойчивому развитию.

18. В заключение (в качестве примера, чтобы сделать наглядной саму возможность мотивации творчества таким скучным штампом, как "проблема ресурсо- и энергосбережения") приведем одну цитату [20], предварив ее другой - из рекламного ролика: "Заряди мозги, если они есть".

"Суммарная стоимость годовой добычи минерального сырья в России оценивается в 150 - 180 млрд. долларов, то есть более 1 миллиона долларов на одного россиянина". И завершим это все поговоркой "На колу - мочало, начинай сначала".

Литература

  1. Ильичев В.А. Строительный комплекс в век информационных технологий и один день без них / Архитектура и строительство Москвы. 2002, № 2-3.
  2. О директиве Европейского парламента и Совета Европейского союза по энергетическим характеристикам зданий / Вентиляция, отопление, кондиционирование. 2003, № 1.
  3. Киотский протокол. Ответственность и перспективы для бизнеса. М.: Наука, 2002.
  4. Е. Weizscdker, А.В, Lovins and L.H. Lovins. Factor Four. Doubling Wealth-Halving Resource Use. The new report to the club of Rome. Earthscan Publication ltd, London, 1995 (Фактор четыре. Затрат половина, отдача двойная. Новый доклад Римскому клубу / пер. с англ. Заварницына А.П. и Новикова В.Д. / под ред. академика Месяца Г.А. М.: Academia, 2000).
  5. Табунщиков Ю.А. Энергоэффективное здание как симбиоз творчества архитектора и инженера. Настоящие труды РААСН, 2003.
  6. Паршев А.П. Почему Россия не Америка / М.: Форум, 2001.
  7. Бондаренко В.М., Ляхович Л.С., Хлевчук В.Р., Матросов Ю.А. и др. О нормативных требованиях к тепловой защите зданий. БСТ, 2001, №11.
  8. Матросов Ю.А. Регионы России переходят на энергетический принцип проектирования и строительства зданий / Энергосбережение. 2002, № 2.
  9. Основные положения Энергетической стратегии России на период до 2020. Одобрены правительством РФ, № 39 от 23.11.2001 / Приложение к общественно-деловому журналу "Энергетическая политика". М.: ГУНЭС.2001.
  10. Алексеев В.С. и др. Совершенствование и развитие водного хозяйства региона. Вологда, 2001.
  11. Найденко В.В. Программа "Большая Волга".
  12. Найденко В.В., Кулакова А.П., Шеренков И.Д. Оптимизация процессов очистки природных и сточных вод. М.: Стройиздат, 1984.
  13. Ильичев В. А., Малмыгин И. А. Перспективные организационно-финансовые механизмы в строительстве. М.: ВНИИНТПИ, 2001.
  14. Прыкин Б.В. Новейшая теоретическая экономика. М.: Юнити, 1998.
  15. Забродоцкий Ю.H. Патология как опасность и как ресурс развития / Информационный сборник "Безопасность". 1996, № 7-9, июль - сентябрь.
  16. Хорев В. Депопуляция в России, 2002.
  17. Малмыгин И.А. Трансформационный капитал. М.: Райс СТ, 1999.
  18. Малмыгин И.А. Проблемы поворота инвестиционной политики к человеку / Известия АН СССР. Серия экономическая. 1990, №4.
  19. Недотко П.А. и др. Организационно-экономические формы оптимизации общественного развития. М.:МАИ, 1996.
  20. Недотко П. А. и др. Программно-целевой подход к научным исследованиям в США. М.: Наука, 1980.
  21. Ильичев В.А. и др. Концепция и методология программно-целевого управления научно-исследовательской деятельностью Академии. М.: РААСН, 1999.
  22. Федотов М.Ф. Северные кладовые в цифрах и фактах / Человек и Север. 2001, ноябрь.
  23. Малмыгин И.А. Земля - собеседник - и разумный / Природа и человек. 1996, № 3.
/журнал "Архитектура и строительство Москвы", №2-3/2003/